美国最近提出了联邦学生贷款豁免计划。

对年收入低于12.56万美元的美国人，或年收入低于25万美元的家庭，可免去最高2万美元的贷款债务。

随着持续报道，这份豁免计划轰动了美国。

网络上有人赞同，有人不赞同，吵成了一片。

我们似乎很难产生同感，对于我们国人来说，大部分人的大学学费都是父母出资。

而我们就算是类似的助学贷款，利率也由国家财政补贴，也就是没有利息！

而正规的大学，除艺术类专业，大部分的学校一年的学费也不会过万。

反观美国。房屋修理贷款利率现在是10%左右；

而学生贷款利率现在却高达6.28%~14.99%，要是读的是私立大学，利率是13.09%起。

还有，美国的学费也很昂贵！美国大学理事会最新报告里显示，2020-2021学年，美国州内公立大学平均学杂费为26820美元；

州外公里大学平均学杂费为43280美元；而全美私立大学平均学杂费为54880美元。

要是遇上那些顶尖的私立名校，学费更是贵的离谱：斯坦福大学要55473美元；纽约大学为56500美元；耶鲁大学为59950美元。

算上生活费、学杂费、住宿等等，一年至少也要七八万美元，4年就是二三十万美元！

相当于，如果考上顶尖私立名校，家里没钱的话，一毕业就会背负最低100多万元的贷款！而且年化利率在13%以上！

就连奥巴马，也是40岁时才还清学生贷款。

所以，说学生贷款是美国年轻人工作后的枷锁一点也不夸张。

那么，这样说来，如果能够免除部分学生贷款的债务，应该是利国利民的好事，为什么美国网络上会吵得不可开交呢？

支持该提案的美国网民认为：学生债务就是现代的“奴隶制”，数百万人欠了政府贷款，“被政府束缚”。

据美联社30日报道，大约4300万美国人欠下1.6万亿美元的学生贷款，比信用卡或汽车贷款还多。

美联社支出，对于年轻人来说，这是一个越来越严重的问题。

当大学的公共资金下降时，他们承担了越来越多的债务来自足他们的教育。

然而，在该项计划支持议员奥马尔的推特下，更多人对奥马尔的主张提出了反对意见。

不少人认为，全面免除学生债务可能会给美国人纳税人带来不应该有负担。

人们还称，对那些已经还完学生贷款，以及没有学位的人不公平。

有人甚至声称这是滑向了“社会主义”，自己不会对奥马尔以及其他人的学生贷款负责。

还有美国网民调侃道：“哦？所以水管工应该支付哈佛毕业生的学费？还是我当地的机修工有义务帮忙还债？这不会发生的。”

最后，虽然美国议员奥马尔，在极力的倡导减免学生贷款，且在拜登上台后，欧马尔也多次督促拜登，兑现他处理学生的贷款债务问题的竞选承诺。

但是，奥马尔自己也承认，在美国当下的氛围下，可能很难实现。

一些专家也表示，免除学生贷款会加剧当前美国的通货膨胀。

国外机构的一份报告估计，若实施该计划，一共有1.6万亿美元的联邦学生贷款债务需要免除，而这些债务一旦免除，美国将在12个月内使通胀率上升0.1至0.5个百分点。

CNN指出，这对拜登和其他民主党人来说是个问题，因为他们已因汽油和食品杂货价格上涨而受指责。