《家住美国》1月27日综合报道，美国总统拜登近日因“爆粗”登上各大媒体头条，而这场“乌龙事件”的主要原因是他忘记关闭了麦克风。事发后，拜登亲自致电被辱骂的福克斯新闻台记者彼得·杜斯并道歉。
据美国媒体报道，24日下午，拜登在白宫主持召开一场会议，探讨了一系列时下民众最为关心的经济问题，如政府对通货膨胀、物价上涨等问题的应对方案。就在会议接近尾声、记者团准备离场时，福克斯新闻台记者杜斯突然提问：“您能再回答一个关于通货膨胀的问题吗？您认为通货膨胀会不会成为中期选举的政治麻烦？”拜登讽刺地回答说，“不，这是一笔巨大的财富——更多的通货膨胀”。拜登接着又爆了一句粗口：“真是个狗娘养的蠢货。”
总统的这句脏话被在场人员听得真真切切，场面一度陷入尴尬。原来是拜登忘记关闭了眼前的麦克风。
随后，拜登飙脏话迅速引发网民和媒体地围观。拜登和杜斯的这一不寻常的来回也随后被记录到了白宫发表的记者会文字记录当中。
拜登发表该评论后不久，杜斯站在白宫外在接受了电视台采访时讲述了他所经历的这一过程。后杜斯表示，拜登在两人交谈后不久就打电话给他，为自己的言论道歉。杜斯还说：“他消除了误会，我很感激。我们通了个不错的电话。”
美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）指出，杜斯向来以对白宫提问犀利而闻名，经常向拜登、白宫新闻发言人普萨基等提问，要求回应通胀、移民、犯罪等问题。
事实上，这并非拜登第一次对记者发脾气。上周，拜登也对另一名福克斯记者海因里希（Jacqui Heinrich）的提问表示不满。
当时海因里希就乌克兰局势询问拜登：“您为什么要等普京率先采取行动？”拜登则回应道：“多么愚蠢的问题。”
此外，2021年6月16日，拜登在结束与普京的会谈后召开新闻发布会，面对记者追问拜登也突然失控发飙。
（本文由家住美国网站综合整理报道）
在为一个家庭做财务规划时，如果没有配置最基本的人寿保险，若家庭支柱不幸身亡，可能会导致全家面临经济困境，甚至连每月供给房屋贷款，养育孩子的正常生活费用也会捉襟见肘。
但是许多客人即便知道人寿保险的重要性，但因“看不见，摸不著”，而且大陆的保险业历史相对较短，监管制度较松散，产品性价比过低，一般都不会主动购买，无法充分为家人提供应有的经济保障。
美国保险业历史悠久，自1762年第一张人寿保单发出后，已将概念扩展海外，但不少人均有疑惑：“究竟要买多少金额的保障才够用？”
一般我们的建议为，可从家庭年收入、房贷、车贷、信用卡帐单、孩子教育经费、紧急基金、葬礼费、家庭人口数等作为计算，保障金额需能支付未来家庭5至10年开销为宜。
举例来说：一家四口仅有父亲赚钱，年收入20万（美金），母亲为家庭主妇，拥有两个10岁以下的小孩，又有房贷、车贷，若父亲不幸身亡，至少需先投保200万（美金）至300万间的人寿险，才能维持家庭生计。
配置寿险当然不仅仅是作为保障用途，还有其特有的避税/传承财富的功能，现金值累积来做退休金的规划，创业金的备用，教育金的储备等等。
* 寿险在美国，与不可撤销寿险信托一起合理规划可以很完善的规避高昂的遗产税。（现在新税法已经通过取消遗产税，不过谁知道哪一年会不会又改回来呢）
* 储蓄型的寿险还有额外的储蓄功能，保单内的现金值可以随时支取，为您提供任最快捷的各种经济需求。 支取的现金值（在不取消保险合同的前提下）是完全免税的（免增值税，所得税）。
规划寿险时必须考虑的其他事项：
虽然储蓄型的保险功能最为齐全，但其保费也相对最高。我们在为客户设计最佳方案的过程中，除了要结合客人的实际家庭情况及需求来配置产品，同时也必须考虑到客人的实际支付能力及其对其职业稳定性的预测。假设客人对其职业的前景不太乐观，很可能长期按时支付保费就会是一个不确定的事情，那么我们会建议客人先上最基础的定期保险或者降低保额，先为家庭提供最必要的经济保障，在未来更稳定的情况下再把定期保险转换成终生寿险或增加保额。
还有一个必须指出的考量因素：很多时候年纪比较大的客人也非常倾向于储蓄型的保险，希望为其晚年用保险来提供一个足额的退休金。 可是，一般超过55岁的客人，我们都不太建议。由于其年龄偏大，保险成本过高。同时其等待的时间过短。
比如：
* 一位30岁的男士购买100万的储蓄险，年保费2万，缴纳15年。 60岁支取退休金75455美金，可以支取20年。
* 一位46岁的男士购买100万的储蓄险，年保费4万，缴纳15年。 60岁支取退休金53611美金，可以支取20年。
由此可以看出，虽然保费多交了整整一倍，但是能支取的退休金少了29%
