最高法院周三开庭审理川普全球关税合法性，虽裁决未定，川普政府已释放信号——关税大概率长期存在。此案既关乎白宫关税权限，更牵动企业供应链调整。

企业困境：供应链转移难避关税压力

关税让企业供应链规划被动。美国设备商OTC Industrial Technologies将零件供应链从中国转至印度，却仍面临高关税。首席执行官卡纳迪坦言：“转移后其他地区关税同样高，只能硬撑。”

权限博弈：总统课税权存争议

争议核心是总统关税权限：川普阵营称可借紧急状态课税，下级法院认定越权。保守派占优的最高法院过往多支持川普，若维持原判，其将失去“国际紧急经济权力法”（IEEPA）制裁权；若推翻，政府拟转用“1974年贸易法”第122条（可征150天内15%关税）续征。财长贝森特强调，外界应假定关税长期存在。

关税成政策核心：多法源支撑

川普已通过多重法源征关税：依“1962年贸易扩张法”第232条（国安保战略产业）、“1974年贸易法”第301条（反不公平贸易）。律师Tim Brightbill指出，本届政府视关税为经济政策基石，企业需据此规划。

不利裁决隐忧：千亿退款与市场波动

若推翻IEEPA关税，财政部需退还逾千亿美元已征税款（上年度IEEPA关税为海关增1180亿美元收入），既失稳定财源，退款程序还繁琐，纳税人需承担6%年息，金融市场或受冲击。

对企业而言，15%关税或成“新常态”。卡纳迪预估政府会设法让关税不可挑战，企业或调整生产：高附加值产品回流美国，低价零件转至墨西哥。