新泽西州近 80 个城镇正试图延长 6 月 30 日的最后期限，以完成满足州政府经济适用房建设要求的规划方案。截至目前，州法院审查小组已驳回至少 40 项延期请求。这些城镇普遍提出两大核心诉求：规划资源紧张：许多城镇依赖合同制规划师，而同一批规划师需为多个城镇服务，导致时间分配不足；公众参与受限：现行时间表压缩了征求公众意见的周期，可能影响方案合理性。

帕塞伊克县伍德兰公园市长特雷西・卡勒特直言："限期过于紧迫，我们根本无法合理推进。" 但住房倡导者和建筑商群体坚决反对延期，认为城镇自 2024 年 10 月起已明确规划要求，延期理由多为 "夸大困难" 或 "法律误读"。十年住房目标与司法博弈：劳雷尔山原则下的第四轮开发压力根据新泽西州 "劳雷尔山原则"，该州需在未来十年新增 8 万套经济适用房并修复 6.5 万套，每个城镇需承担 "公平份额"。当前第四轮开发已引发多重争议：目标调整争议：今年初超四分之一城镇以 "无开发用地" 为由申请下调指标，经谈判后数十个城镇目标降低（如东布伦瑞克从 314 套降至 296 套），但仍有城镇认为预留空间不足；司法先例约束：法院强调延期条款仅适用于极端天气等 "不可预见事件"，东布伦瑞克引用的 "不可抗力" 条款被驳回，法官直言 "需像备考一样熬夜赶工"。公平份额住房中心律师约书亚・鲍尔斯指出，上一轮开发因流程拖延饱受批评，立法机构已通过 2024 年改革法简化程序，延期请求实质是 "变相拖延"。

地方困境与州府效率之争：截止日期背后的利益权衡尽管部分城镇（如南奥兰治、韦斯特菲尔德）已提前通过规划，但多数申请延期的城镇陷入两难：支持延期方：代表 56 个城镇的律师杰弗里・苏雷尼亚安强调，"合理延期能提升规划质量，强制限期可能导致方案草率"；反对延期方：州参议员特洛伊・辛格尔顿批评延期 "阻碍解决住房短缺的集体进程"，必须优先保障居民获得公平住房的权利。目前，新泽西州政府尚未对延期请求统一置评，但法院审查趋严的态势明显。随着 6 月 30 日限期临近，这场 "时间赛跑" 不仅考验地方治理能力，更折射出住房公平与行政效率的深层矛盾。